<p>碳社会成本（SCC）反映了某年额外一吨二氧化碳排放的全球环境外部成本，因此是制定气候政策的一个有用工具。美国政府运用三个综合评估模型（IAMs）来估计SCC。然而，这三个IAMs（DICE，PAGE，FUND）所估计的SCC有很大差异。如果不能解释这些差异和不确定性产生的原因，则可能阻碍未来政策制定中对SCC的接受和应用。在此，我们提出了一种方法，将综合评估模型中的气候模块和损害模块分开，并分解了它们在SCC估计中的差异。我们的研究结果表明，在所有的社会经济路径（SSPs）下，这三个IAMs中不同的气候模块对SCC变化的贡献超过了60%，比损害模块的影响大很多。我们的研究结果表明需要对现有SCC的估算框架进行修订和更新，使得研究者可以在一个一致的建模框架内综合气候科学的最新研究进展，以更好的评估碳社会成本。我们发现，当IAMs与更复杂的简单气候模型耦合时，SCC的估计值更加一致，这可以成为未来综合评估模型开发和SCC更新的可能研究方向。我们将以上方法进一步拓展到了对温室气体社会成本的评估，并利用最新的损失函数对甲烷及氧化亚氮的社会成本进行评估，并分析了影响温室气体成本评估不确定性的主要来源。</p> |
